圖6：社區宣教級數分佈圖 |
教會從事社區宣教牽涉到人力與財力，與教會中信徒的動員有密切關係。測量社區宣教的程度具技術性的困難，因此資料的計算是研究者依照一些社會服務的活動加以整理而得的，作為替代社區宣教的指標。未實施社區宣教的教會約佔28%。平均數約在2.78。 |
二、社區宣教
|
圖6：社區宣教級數分佈圖 |
教會從事社區宣教牽涉到人力與財力，與教會中信徒的動員有密切關係。測量社區宣教的程度具技術性的困難，因此資料的計算是研究者依照一些社會服務的活動加以整理而得的，作為替代社區宣教的指標。未實施社區宣教的教會約佔28%。平均數約在2.78。 |
| 指標 | 相關 | 變數 |
|
社區宣教級數 |
＋ |
行政區級、族群、教會規模、週間動員、牧者數、長老性別比、青年動員率、禮拜人數年增率、各種團契及聚會 |
|
－ |
無 |
在社區宣教級數的相關分析上，我們發現社區宣教級數與其他變數都呈現正相關，幾乎無負相關，顯示出社區宣教的事工與其他事工無相互排擠的憂慮；主要的相關項目多與人數有關，顯現出教會需要有相當的人力與動員才能完成社區宣教的工作。其中特別與青年的參與率有關連，雖不一定有因果關係，但經驗上來說社區宣教的內容，如才藝班、生活營需要較多青年的投入。
在男性長老較多的教會，社區宣教項目較多。可能是規模較大的教會容易選出較多的男性長老，而且較有能力從事社區宣教。在禮拜人數增長方面，社區宣教級數內的子項目大多未和禮拜人數增長相關連，但合併後的級數就產生相關，顯示社區宣教事工的種類並非關鍵，關鍵在於施行的數量。
經分組檢定後，除了倍加運動前與倍加運動間所設立的教會無法區分外，幾乎所有變項在社區宣教級數上都有顯著差異。若將樣本限制在行政區級為市或區的教會，則發現倍加運動後設立的教會，在社區宣教級數上，比之前設立的教會低，至於何種原因造成此現象，需進一步研究。綜合各項差異，意外發現為研究設計產生的「社區宣教級數」這個指標可用來作為測量許多教會宣教綜合表現的工具。但將社區宣教作為自變項來分析人數增長的指標，並未發現有顯著差異，僅將交叉表列出。
| 社區宣教級數 | 佔全教會百分比 | 禮拜人數平均年增率 | 信徒總數平均年增率 | 會員數平均年增率 | 禮拜平均出席率 |
| 無社區宣教或未答 | 27.50% | 0.14% | 1.23% | 3.92% | 60.04% |
| 1-2級 | 32.50% | -0.27% | 1.27% | 4.27% | 63.11% |
| 3-4級 | 27.10% | 0.95% | 2.41% | 5.29% | 68.38% |
| 5-7級 | 12.90% | 1.80% | 2.28% | 4.70% | 58.95% |
|
合 計 |
100.00% | 0.44% | 1.70% | 4.51% | 63.17% |
由於921社區重建關懷站在災區有許多的協助，特別是關於社區重建的事工，1998年與2000年的教勢統計中間恰巧發生1999年的921地震，因此將災區與非災區的教會在社區宣教上作一比較。在變數上，我們蒐集了總會救助受災教會的情形來標記災區教會。另外需針對地震災區的屬性限定樣本，以免涉入過多樣本，遂將分析所需的樣本限定在行政區級為鄉鎮的教會。
將鄉鎮級的教會按災區與非災區區分，災區教會的人數增長四指標與社區宣教級數的平均值皆超過非災區的教會，但只有禮拜人數與出席率達到顯著差異。表示我教會在921災區投入社區重建工作，收到不少成果，在此由人數的增長情形反映出來，可做較長期的追蹤研究。
| 地區 | 教會數 | 社區宣教級平均數 | 禮拜人數平均年增率 | 信徒總數平均年增率 | 會員數平均年增率 | 禮拜平均出席率 |
| 災 區 | 46 | 2.36 | 3.70% | 0.31% | 5.46% | 81.22% |
| 非災區 | 534 | 1.91 | -0.31% | 0.10% | 3.48% | 59.30% |